(網路照片特此感謝圖片來源Myles Tan)排隊盪鞦韆1
台北市公園的盪鞦韆要加計時器，很多大人都同意，但有專家持反對意見，因為只要大家都守時、守規，那就是進入機器人世界的開始。
公園要加裝計時器，有人支持，因為方便，沒問題是很多人所希望的，而且還可以讓小朋友知道如何分享、遵守盪鞦韆的規則，更能助於孩子成長，融入社會，從小養成好習慣。小孩可能也會同意，「你玩好久喔」小朋友總是這樣說，如果小孩努力和他人溝通，但受到嘲笑，傷害的不只是小孩的自尊心，還有對事情處理的勇氣，如果有計時器，不但能有第三方的管理，能玩得開心。
有些家長認為小孩的成長就像無限的問題，像「你的想法是什麼？」文明的進步有賴無限追問的問題。如果小朋友沒有自己解決盪鞦韆的問題，只是一直請別人來幫助，一直給他解決方法，大家都是等待答案的機器人，大家都不可能進步，而且如果大家都用計時器，小朋友一定會下來嗎？還是只會被大人硬生生的拉下來，還能得到娛樂的效果嗎？小朋友也會反對，如果大家都計時，而大人沒有管，如果有霸道的人不下來，反而有更可怕的麻煩。
這件事本來就是雙面刃，沒有絕對的對錯，只有好壞的多寡。如果大人出去都陪在小孩身邊，就是一個最客製化的計時器，大家都和自己小孩一起玩，才是上上策。
排隊盪鞦韆2
北市府工務局公園處表示盪鞦韆是小朋友們喜歡的遊樂設施，假日常常會有小朋友排隊遊玩的情形，甚至有些孩子們玩到不肯下來。
我覺得因為計時器可以讓小朋友乖乖排隊，裝計時器的人為了讓家長的抱怨變少，小朋友可以從三分鐘計時器了解遊戲中「分享和尊重」的精神，現在3C產品進入生活，很多家長陪孩子時都在看手機，把孩子帶到公園讓孩子自由玩樂。
其實公園的其他設施也有很多人在排對，比如說溜滑梯、搖搖馬、沙坑......但，也有人玩很久，連在公園下棋的阿伯們是否要在旁邊裝計時器？沒有計時器可以讓小朋友從遊戲中學習溝通。
我不同意安裝計時器，我認為這件事不用計時器也可以解決這個問題，但必須建立在大家能溝通和禮讓的前提之下。
排隊盪鞦韆3
每個人在小時候想必都曾玩過盪鞦韆，但你曾排隊嗎？
在公園內最熱門的盪鞦韆常常一位難求，有很多小朋友一坐上去就捨不得下來，為了讓大家都能得到快樂，現在北市府工務局選定了在大安森林、青年、南港、前港、碧湖公園、花博公園等六處公園遊樂場旁的盪鞦韆加裝三分鐘計時器。
加裝計時器讓每個小朋友分享快樂，這個方法的優點是可以讓孩子們學會如何等待、分享、遵守等，還有加裝計時器可以讓小孩學會表達，長大後能跟別人溝通。
缺點方面，我覺得一定會有小孩不遵守規則捨不得下來，或是有些小孩的家長在旁邊看手機，讓孩子自由玩樂不管小孩，回過神來，他們可能已經和別人的小孩發生爭吵了。
在盪鞦韆旁加裝計時器，我認為這件事情能帶來好處，但必須建立在大家都能遵守規則不超過三分鐘的前提之下。
(網路照片照片由台北市政府提供特此感謝)
排隊盪鞦韆4
台北市為了讓排隊的人都玩得到盪鞦韆，在大安森林、青年、南港、前港、碧湖公園及花博公園美術園區等六個公園，設置三分鐘計時器避免會有玩到不下來的情況，希望孩子們養成排隊輪流玩的習慣。
我覺得三分鐘計時器的優點是如果大家真的都使用，那一定會有效果，但依現在看來，有些人連排隊都有困難，那裝計時器不就更難了。
它的缺點是如果大家都使用，時間就是三的倍數，如果有六個人排隊，就要十八分鐘，十個人就不得了了，還會有些「不合群」的人跟佔機台一樣，拿個椅子坐著滑手機，然後排到了叫他的小孩和朋友的小孩來玩，人數可能會有三四個。
我覺得不該裝計時器，因為計時器感覺沒有用，而且可能會有人想辦法從三分鐘變成五分鐘，就會更混亂。
排隊盪鞦韆5
公園處說計時器如果試辦成效良好，將評估擴大推行實施。支持的家長認為很好，輪流使用，可以順便教小孩排隊和分享。另一方的家長認為不是覺得公園太少，而是小孩玩太久。
同意裝計時器的原因是希望不要起爭議，或是想教小孩要有分享概念。倘若有小孩一直玩盪鞦韆，而我也想玩的話，我可以拿沒設三分鐘計時器來當證據，我就可以玩到，這是我同意的看法。
不同意裝計時器的原因很多，其中一個是相信小孩有觀念，不用把計時器幫忙學習更快，每個鞦韆都要加裝也很麻煩，每次玩都要按也很麻煩，乾脆不要裝，前提是要能輪流玩。
我不同意加裝計時器，因為我不想要盪鞦韆時要設定三分鐘的，搞不好會忘記，但我不反對政府加裝，我認為要裝計時器就裝在人潮多的公園。
留言
張貼留言